1. 교육감 직선제 폐지 대신 교육감 당선제 도입: 교육감 직선제는 지역 교육감이 교육부 장관의 직속부서로서 교육정책을 결정하고 이를 지역 내 교육기관에 적용하는 제도이다. 이는 교육부와 지역 간의 갈등을 야기하고 지역 교육감의 정치적 영향력을 높이는 문제가 있다. 따라서 교육감 직선제를 폐지하고 교육감 당선제를 도입하여 지역 교육감이 교육부와 독립적으로 교육정책을 결정하고 이를 지역 내 교육기관에 적용할 수 있도록 한다.

2. 교원평가제 대신 교사 자율평가제 도입: 교원평가제는 학교 내 교사들을 성적 등급으로 분류하고 이를 기준으로 승진, 보상 등을 결정하는 제도이다. 하지만 이는 교사들 간의 경쟁을 부추기고 교사들의 업무에 대한 집중도를 떨어뜨리는 문제가 있다. 따라서 교원평가제를 폐지하고 교사 자율평가제를 도입하여 교사들이 자신의 업무를 스스로 평가하고 발전할 수 있는 환경을 조성한다.

3. 공정입시제도 대신 다양한 입시제도 도입: 공정입시제도는 대학 입학 시 특정 과목의 점수를 이용하지 않고 국가가 정한 기준에 따라 학생들을 선발하는 제도이다. 하지만 이는 학생들의 능력과 관련 없는 요소로 인해 학생들 간의 공정한 경쟁이 어렵다는 문제가 있다. 따라서 공정입시제도를 폐지하고 다양한 입시제도를 도입하여 학생들이 자신의 장점을 발휘할 수 있는 기회를 제공한다.

4. 서울런 팔도런 바우처 대신 지역별 체육시설 지원: 서울런 팔도런 바우처는 서울과 지방의 체육시설을 이용할 수 있는 바우처를 제공하는 제도이다. 하지만 이는 지방 체육시설의 활성화를 방해하고 지역 간의 불균형을 야기하는 문제가 있다. 따라서 서울런 팔도런 바우처를 폐지하고 지역별 체육시설을 지원하는 제도를 도입하여 지역 간의 균형을 맞추고 지역 체육시설을 활성화한다.

5. 첨단기술 확대 대신 중소기업 지원 정책 강화: 첨단기술 확대는 미래 산업 분야에 대한 투자를 촉진하는 정책이다. 하지만 이는 대기업에만 이익을 주고 중소기업들의 경쟁력을 약화시키는 문제가 있다. 따라서 첨단기술 확대 대신 중소기업 지원 정책을 강화하여 중소기업들의 경쟁력을 향상시키고 지역 경제 발전을 촉진한다.

6. IB프로그램전국확대 대신 국내 유망교육 프로그램 지원: IB프로그램은 국제교육 프로그램으로서 많은 학생들의 국제 경쟁력을 향상시키는 데 도움을 주고 있다. 하지만 이는 국내 유망한 교육 프로그램의 발전을 방해하는 문제가 있다. 따라서 IB프로그램전국확대 대신 국내 유망한 교육 프로그램을 발굴하고 이를 지원하는 정책을 수립한다.

7. 군복무 가산제도 대신 군인 복지정책 강화: 군복무 가산제도는 군 복무를 한 군인들에게 일정한 가산점을 부여하는 제도이다. 하지만 이는 군 복무를 하지 않은 시민들에게 불이익을 주는 문제가 있다. 따라서 군복무 가산제도를 폐지하고 군인 복지정책을 강화하여 군인들의 복지를 보장한다.

8. 중국상호주의 대신 다양한 외교정책 추진: 중국상호주의는 중국과의 경제적 교류를 강화하는 정책이다. 하지만 이는 중국에 대한 의존도를 높이고 다양한 외교정책을 추진하는 데 제약을 주는 문제가 있다. 따라서 중국상호주의를 폐지하고 다양한 국가와의 외교정책을 추진하여 국가의 안보와 경제 발전을 도모한다.

9. 향주권화확보 대신 국가 안보 강화: 향주권화확보는 한반도 안보를 강화하는 정책이다. 하지만 이는 국가 안보를 위협하는 다른 요소들을 간과하는 문제가 있다. 따라서 향주권화확보 대신 국가 안보를 강화하는 다양한 정책을 수립하여 국가의 안전을 보장한다.

10. AI산업 대신 다양한 산업 육성: AI산업은 미래 산업으로서 많은 기회를 제공하고 있다. 하지만 이는 다른 산업들의 발전을 방해하는 문제가 있다. 따라서 AI산업 대신 다양한 산업을 육성하고 이를 통해 일자리를 창출하고 경제 발전을 촉진한다.

11. 신군복무 대신 복무기간 단축: 신군복무는 군 복무기간을 현역 21개월에서 18개월로 단축하는 정책이다. 하지만 이는 군 복무기간 단축에 따른 군대 내 인력 부족 문제를 야기하고 복무기간 단축으로 인한 군인들의 부담을 높이는 문제가 있다. 따라서 신군복무 대신 복무기간을 현역 21개월에서 20개월로 단축하고 복무기간 동안 군인들의 복지를 강화하는 정책을 추진한다.

12. K-아테나 프로젝트 대신 국가 과학기술 연구지원 정책 강화: K-아테나 프로젝트는 국가 과학기술 연구를 촉진하는 프로젝트이다. 하지만 이는 일부 연구분야에만 집중하고 다양한 분야의 연구를 방해하는 문제가 있다. 따라서 K-아테나 프로젝트를 폐지하고 국가 과학기술 연구를 종합적으로 지원하는 정책을 수립한다.